提示：以下所指的无线产品均为商业级、行业级、工业级产品，相关概念和结论并不能完全对应于家用无线路由器。
大面积的无线网络覆盖，通常情况下均采用AC+AP的拓扑结构。其中AC即指Access Controller（无线控制器），AP即指Access Point(无线接入点)。无线AP可以发射不同的SSID（无线名称），通过AP进行上下行数据传输。
在家用情况下，这是由无线路由器来完成的.但是，单台无线路由器覆盖面积不大（如70平米），而且带机量也是有限（如15台设备），多了会出现死机现象。因为这些缺陷，所以在面积大或者终端多的情况下就无法用这种经济的无线路由器来覆盖。而且从一台路由器覆盖区域到另 外一台路由器覆盖区域漫游还需要切换无线名称。
在这种情况，AC+瘦AP就可以发挥作用，所有的瘦AP受AC控制，可以发射一个统一的SSID，统一认证方式。同时这种构架下，可以实现不同区域间无缝漫游和负载均衡，因此这是适合于大规模无线覆盖的方案。
（1）一般的AC+AP构架的无线网络覆盖逻辑拓扑如下：
（2）随着技术的进步和行业的细分，一些厂商推出了综合网关，集成了AC控制器模块+防火墙+行为管理等功能，逻辑拓扑如下：
（3）随着云技术的发展，出现云AP，也即将AC控制器放在了云端，其逻辑拓扑如下：
（4）Mesh自组网技术是最新的无线组网技术，在全Mesh设备组网情况下不用AC，同品牌Mesh与非Mesh混合组网需要使用AC控制器
（5）几种拓扑适用对比
【备注：】以下对于各品牌的评价仅代表我司日常的项目体验，可能存在某些误差。
WiFi产品技术发展较快，国外知名品牌有Ruckus（优科）、Cisco（思科）、Aruba、Ubnt（优倍快）等；国内知名厂商有华为、H3C、锐捷等，其他一些厂商也都具有自己的特点和细分市场，如Sundary（信锐）、神州数码、Howay（汉明）、爱快、Wayos维盟、飞鱼星、鲲鹏无限、IP-COM、Dazoo（大洲）等，另外还有一些仅针对细分市场的品牌。
从厂商的产品线和无线技术路线来看，一些厂商的产品可以覆盖从电信级到家用级，一些厂商主要是园区级到企业级；部分厂商更注重方案的普遍适应性，所以基本上全线采用AP+AC方式，部分厂商更注重场景化应用，对别墅或者办公或者酒店等细分市场更多的高性价比方案如云AC或网关集成AC方案；某些新秀厂商则专注于解决某一种技术难题，如超高密度环境，或者Mesh免布线组网。
以上产品我司均有代理或经销，以下为个品牌无线厂商的对比信息
品牌对比：
【备注：】以下对于各品牌的优缺点评价仅代表我司日常的项目体验，可能因为对产品了解不够全面而存在偏见。
目前国内无线产品厂家众多，从华为华三锐捷这些头部厂商到TP-LINK家用级，或者如鲲鹏无限解决超高密场景，或者IPCOM或大洲在Mesh技术上有突出亮点。已经完全不输于国外名牌，如Ruckus和Aruba等，某些方面实测更优。故我司方案首选均为国产品牌，如需要国外品牌，一般为Ruckus。
我司业务定位为中高端，质保期最低为三年（易网络产品除外），全系列均为企业级产品，需考虑系统流畅度/易用性/售后力量等，故未考虑TP-Link或爱快类产品
企业级产品架构和原理有别于普通家用路由器（胖AP模式），而且销售渠道一般采用集成商经销方式，其宣传重点也有所不同，故在品牌熟悉性上反而不如家用级产品。这些产品我司均长期在项目中实际应用，已经将各品牌的优缺点和场景匹配，品质均上有保障。
上表中涉及的品牌，除思科无线产品和Aruba无线产品外，我司均有涉及。根据项目本身已有设备情况、安全需求、预算、线路情况、终端对网络精度的需求，分别匹配不同的品牌，也会有品牌混用的情况。一般1500人以下，优先采用锐捷综合网关和交换机，而以华为/H3C/维盟/神州数码备选；在线路足够情况下，优先选择华为华三锐捷汉明设备，大洲/信锐/维盟备用；在线路不足的情况下，优先采用大洲Dazoo进行Mesh有线无线一体化组网，需吸顶安装则采用IPCOM替代；采购预算有限则尽量考虑锐捷易网络或者全套维盟设备；网桥优先选择易网络EST系列，要求高预算够则采用Ubnt，IPCOM和维盟网桥备用。
在线报价系统是以锐捷睿网络/易网络的网关集成AC+RAP/EAP系列为计算基础,涉及室内Mesh是大洲和IPCOM为基础，涉及室外AP则以大洲Dazoo为计算标准。
1、路由器和交换机只要不启用私有协议，均可以混用
2、无线AC控制器与AP需同一品牌，采用私有协议通信，不可混用，也即是如华为AP不可以被锐捷AC控制；
3、云AP一般不受以上限制，如锐捷AP采用云模式/汉明AP对接云AC平台/大洲Dazoo全系列AP/IPCOM纯Mesh模式/Ruckus某些型号在20台以内；
我司在项目中使用到的有线网络产品主要有防火墙（含下一代防火墙）、行为管理设备、路由器（或网关）、三层交换机、二层可管理交换机、POE交换机（可管理或傻瓜式）、不可管理接入交换机、光电转换器。
各品牌产品选用：
【备注】以上选用表仅为我司方案中习惯性使用判断，并不涉及对产品质量的判断依据。
（1）网络部分综合布线所需要材料如下图所示：
（2）各部分功能说明如下表：
在项目中，根据技术参数要求/项目预算/实际应用以及货源情况，我司一般按照下表中推荐材料：
针对网络部分，如果条件允许应该尽量保证六类网线接入终端；但针对监控系统则无必要，400万像素网络摄像机码率约4Mbps,用百兆超五类网线即可。其配套水晶头/配线架/监控交换机下联口均可使用百兆标准，可有效而合理的降低费用。
专业判断是采用福禄克测试，不过日常采购中主要看线径和材质，超五类至少线径（线芯直径）至少0.48mm，六类至少0.52mm，粗点更好（价格会贵）；另外材质应至少纯铜，好的应该是无氧铜材质。从手感上以线芯的硬度可以大概判断，无氧铜和纯铜均较软，铜包铝材质的较硬（质量比较次）。
室外光纤外部有铠装及屏蔽网，抗拉防腐蚀，但是转弯较为困难；室内光纤较为柔软，可拐较大角度弯，线路敷设较困难，而且价格较室外贵，只要条件允许，室外型光纤用在室内是完全可以的。
8芯网线确实是1236即可传输数据，不过只能传输百兆速率，如果是六类线以上则存在浪费。
另外，如果终端采用POE供电，则与交换机的POE供电方式有关系，如果仅支持4578供电则必须8芯全通，如果支持1236供电则1236可同时POE供电及传输数据，最高也只能到百兆。
1、不同品牌不能混用
2、光电转换器是互收互发，因此均是成套购买，一般均一只标注为A端，另一只标注为B端；
1、单模传输距离较远，可到数十公里；多模光纤传输一般在500米以内，但速率更高；
2、项目机房之间干路多使用单模光纤，机房内设备互联多使用多模光纤；
3、光纤一般采用2用2备（4芯）/4用4备（8芯）类推；
我司视频监控系统，均采用海康威视与大华系列产品
常见的门禁系统有单机门禁（一台门禁主机，多为一体机）、考勤门禁一体机（单机、有的还带测温功能）、联网型门禁；而具体对于人员认证的方式可以是密码/IC卡/指纹/人脸/二维码，这些认证方式既可以用于单机设备也可以用于联网设备；联网型门禁一般均是门禁控制器和读头分离，而一体机则是合在一起的。两种设备可以应用在不同场合，满足不同需求。
（1）单机门禁系统图（图片来自网络）
（2）联网型门禁系统图（图片来自网络）
（3）混合型门禁系统图（图片来自网络）
项目中我司一般按以下原则选用产品：
网桥，因为其价格低廉而性能极为稳定，故而迅速场景化，得到大量应用，解决了很多以前布线困难的场景。典型的如：电梯轿厢内监控传输，室外监控，森林防火监控等；在产品主要型号上有2.4G网桥和5.8G网桥，速率从150M到876M不等；与众多厂家的专用网桥不同，大厂（华为华三锐捷行业）等是为室外定向AP开发桥模式功能。
（1）网桥的射频工作原理
以上射频工作原理图也指明了网桥的安装关键点：1、网桥需要相互对准；2、网桥的安装需要一定高度，以保证菲涅尔区的腹部不会被障碍物遮挡。
（2）网桥的一对一应用方式
（3）网桥的一对多应用方式
注意：一对多方式并不是无限制的，一般可以1对4，另外对端4个网桥应该均在发射端的覆盖范围内（各厂家不同型号垂直角和水平角不同）
（4）网桥的背靠背应用方式
备注：应用于不可直接到达的场景
一般，我司根据应用需求的不同，以下表进行选择：
一对多网桥一般是1对4，对端的4台网桥需要在发射端网桥的覆盖范围内。
传输距离越远，则吞吐量越低，具体吞吐量需要根据厂家参数表及实测来确定，一般来说5KM以内，5.8G网桥吞吐量要优于2.4G网桥。
网桥的SSID不可以用于上网，某些网桥可以启用CPE模式，是可以进行无线扩展的，但网桥本身用于链路建立的SSID不可上网。
1、网桥应用很广，但无法取代光纤，首先是吞吐量问题，我司实测在300米能达到100Mbps吞吐量（不是无线速率）的仅锐捷EST350/UBNT以及Dazoo的Mesh，可代替超五类网线。
2、市面大多数网桥无法透传VLAN，这就决定了其在复杂网络中应用受限，目前可透传VLAN的有UBNT和锐捷EST350。
1、网桥价格便宜很多；
2、在现场建筑结构复杂的情况下，网桥会采用背靠背方式，设备成本和安装成本均会增加，而且单点故障几何级数增加；在这种场景下室外Mesh技术的性价比和稳定性是全面碾压网桥的；
3、两者的应用场景是有所不同的，另外Mesh室外型AP的抗电磁干扰性能要强于网桥；
（1）智慧空开系统图
（2）智慧空开功能图
我司智慧空开均采用深圳曼顿，是曼顿科技战略合作伙伴。
全世界第一家通过中国3C认证与欧盟CE认证，并通过了深圳市计量质量检测院全电参数计量校准认证，电流、电压、功率、电量，计量精准度均达到1.0级,通过了中国国家质量认证中心ISO9001体系认证.是中国能源行业小型智慧断路器标准编制单位
基于人工智能技术，大幅提升人触电时的生命安全保障，以及电气火灾预警和预防水平;运用物联网与大数据技术实现用户侧智慧能源服务与节能管理，除漏电、短路保护，过流的判断得到质的提升，增加了过欠压，打火，过温，浪涌，过载，功率限定，远程告警和控制等功能
智慧空开是依靠内部芯片技术，将传统空开的保护功能与目前智慧用电检测的功能全部集成，并实施采集数据；在数据基础上可以形成对个体或集群用电分析，从而提供用电与维护的决策措施，这些措施又可以通过智慧空开的远程控制功能进行实施。
在安全性上，智慧空开具有的过流/过载/打火/过压/欠压/三相不平衡/温度检测，这些都是传统空开无法提供的。
如系统构架图所示，现有技术可以实现一定程度上的智慧用电，其思路是给关键线路增加一众各式传感器（电流互感器、自复式过压保护等），实现部分关键回路的用电监测
以上方式实为无奈之举，因为不但未完全达到预期，而且有新的问题出现；首先，监测范围有限，因为所加入各种传感器本身体积较大，所以只能对部分核心线路检测，相较于曼顿智慧空开则可以细化到每一个分支回路；其次，传感器方式的监测内容有限，只有短路/过压/过载，而对于打火/欠压/三相不平衡/缺相则非常困难，相较于智慧空开则全都可以监控；再次，如果从美观和安全隐患对比，智慧空开无需外加传感器，整洁而无安全隐患；而更加重要的是，传感器方式的功能是只监不控或者监/控分离，而智慧空开则是根据设定自动判断；因此可以认为两者是两种技术层面的产品。
不会存在这种安全顾虑，产品从操作逻辑上有限制；如果空开是由现场断开的，远程是无法合闸的。
1、支持wifi或者RJ45有线传输；
2、支持4G/2G/NB传输，可以在没有无线的地方使用流量连接云平台
3、485传输，对于安全性较高的场景（如铁路线），需要采用485串口
4、Lora或Zigbee传输
1、智能家居中灯控开关和智能强电面板具有通断及电力计量功能，某些品牌可以记录电压/电流(绿米)；
2、两者可用的场景是不同的，智能家居因为其通信原理及形态，决定了它的使用就是以小面积的家庭为目标；而只会空开是覆盖所有低压用电场景，从室外到室内，从工业到民用，从少数控制到城市级应用；
3、智慧空开和智能家居的控制层级是不同的，智慧空开控制的是用电回路，而智能家居控制的是负载；
4、智能家居产品关注的是操作功能性，对于用电安全则不在其考虑范围内；
5、在某些场景下，两类产品功能结合将是比较好的方向；
1、 可以生成故障及安全记录，如过压事件、短路事件等，可以为事后原因分析、故障点排查、系统改造、责任认定提供数据支撑，真正做到【靠数据说话】；
2、 对电压、电流、电量进行检测计量，可形成具有精准针对性的节能管理措施，【数据支撑】将口号变为可信的措施；如具体是灯耗电多还是网络，亦或是空调？节能应该从何着手？会不会用错了力？在实际运行数据面前，这些规章制度措施都具有高度的可信度。
3、 结合云平台和智慧空开本身特点，对电力的控制可以自行规则编程。如哪些回路什么时候开什么时候关？功率限制为多少？哪些回路作为同一组进行操作？
智慧空开每一排需要增加一个电力模块，1P智慧空开实际占位1.5P，故改造所需空间略大于普通空开。一般情况下，现有配电箱均有足够预留，可直接改造。
智慧空开可以让用电安全隐患全部告警、主动动作；智慧空开可以让用电可编程，灵活通断控制；智慧空开数据可以提供分析基础，可为节能管理、能耗分析、运维管理、安全管理提供精准数据支撑，体现数据的价值！
锐捷.轻云终端期望解决的问题：
（1）目标：替代传统办公PC
（2）缩小体积：传统PC占用空间过大
（3）维护困难：重装系统及软件工作量巨大，人力开销大
（4）远程协助：替代各种第三方远程软件，屏蔽漏洞与后门
（5）安全管理：可分级管理权限，如优盘使用
（6）兼容性：提供Windos7与Windos10双系统可选
（1）轻云终端最佳应用场景
轻云终端因为其设计目标，故非常适合轻度图形应用以下，包括日常办公作图、一般3D游戏、工地项目、连锁门店、收银系统、银行医院、广告机等，我们一般认为，可替代3000以内传统品牌电脑主机（不含外设）。
（2）不建议应用场景
对显卡要求很高的3D设计及3D游戏。
价格基本持平同级别台式PC，略高；因为锐捷轻云终端的价值体现更在与其集中维护功能，故价格优势并不明显；需要综合后期使用成本来衡量。
内存和硬盘均可以扩展，自带硬盘为固态SSD，预留扩展空间。
仅提供系统，激活需用户自行处理
支持远程开关机。
低层为Linux系统，Windows运行与虚拟机，经深度定制，与实际物理机无异
Wi-Fi 6主要使用了OFDMA、MU-MIMO等技术，MU-MIMO（多用户多入多出）技术允许路由器同时与多个设备通信，而不是依次进行通信。MU-MIMO允许路由器一次与四个设备通信，Wi-Fi 6将允许与多达8个设备通信。Wi-Fi 6还利用其他技术，如OFDMA（正交频分多址）和发射波束成形，两者的作用分别提高效率和网络容量。Wi-Fi 6最高速率可达9.6Gbps。
WiFi 6最多可支持的空间数据流由WiFi 5的4条提升至8条，也就是可最大支持8×8 MU-MIMO，这也是WiFi 6速率大幅提升的重要原因之一。 WiFi 6采用了OFDMA（正交频分多址）技术，它是WiFi 5所采用的OFDM技术的演进版本，将OFDM 和 FDMA技术结合，在利用OFDM对信道进行父载波化后，在部分子载波上加载传输数据的传输技术，允许不同用户共用同一个信道，允许更多设备接入，响应时间更短，延时更低。
[上图转自网络]
WiFi6支持802.11ax，所以性能的发挥需要双向匹配，如果全部终端都最多支持801.11ac，那么速率和带机量不会有任何变化的（最新款笔记本一般均支持wifi6，手机型号需查看手机参数）；随着wifi6终端数量增加，AP设备的性能才能体现，所以厂家宣称的技术指标和性能指标是有前提条件的。
无线产品方案应符合自己的实际需求和规划，以预算和应用需求来指导设备选择，WiFi6主要针对多用户高并发场景，非匹配场景并不能感受到性能变化，可以采用WiFi5和WiFi6混用方式。
品牌选择按照WiFi5选择即可，建议大厂产品，宣称参数更符合实际测试结果。
可以混用，仅是AP和终端之间的机制改进WiFi6依然是使用2.4G和5.8G的信道。
从系统的健壮性考虑，华为H6以及小米等家用级子母路由不在以下讨论范围内。
我司所采用Mesh技术产品主要为企业级或工业级，即使在别墅或大户型使用的也是企业级产品；TrueMesh技术和ACAP方式比较有很多优势，比如纯Mesh则无需控制器，免去布线工作，特别是在对一些无法布线场景进行无线覆盖，几乎是唯一可行的方案。而相对于市面的家用级Mesh产品（多为母子路由），我司所用TrueMesh技术产品无论从带机量、无线有线回程方式、可扩展规模、可应用场景都不是一种技术层面。
TrueMesh与AC/AP方案及普通Mesh方案对比
（1）别墅或复式建筑网络改造
这种场景的特点是结构为立体式，建筑墙壁很厚致单台路由器很难覆盖，人员终端较少，而往往装修时间较早，故未考虑布置网线，或者每层楼布置一根网线，或者存在网线和电话线混用（墙内情况非常复杂）。如果重新布线，或者破坏精装修，或者难度极大。
举例：完全未布置网线，纯Mesh无线回程
举例：每层有1根网线，有线+无线回程
（2）无线主干链路建立
场景特点是建筑A为宽带入口，建筑B需要用网却无宽带，建筑C在两者中间遮挡，同时希望对整个室外区域覆盖无线网；尝试用无线网桥建立，建立吞吐量不够，拐角处需要背靠背方式容易出现链路故障；于是采用4台Mesh双链路保障，得到百兆稳定主干链路。
（3）项目工地网络建设
场景特点是，项目周期大概2-3年，办公加宿舍共计70多间，分为办公区/食堂/工人/后勤宿舍等功能区域，且中间隔离，如果使用光纤互联，面板式AP进屋，则网线大约就需要40箱，人工费高达3万以上，实施周期需要10天；而采用Mesh有线回程+无线回程综合布置组网，同时解决有线无线需求，3天完成布置和调试，网线15箱，人工费1万；项目完工后设备直接拿走，下一个项目即插即用，也不存在浪费；如果需要增加办公室，备用机直接开机可用。
可以用，主要看家里的结构，200平以内的平层应该更为合适。如果结构复杂或者要求更高，应采用企业级Mesh设备。
鸡肋产品，一般来说效果相当差，因为电力猫采用电力载波技术，而电力波动会影响传输质量，实际效果不能令人满意，不建议用。
是的，网络承载能力以有线回程的Mesh设备为计算标准，如有3条主线接3台Mesh加10台无线回程Mesh，每台设备带机量100，那么承载力是300终端。
TrueMesh更多是采用有线回程+无线回程混合使用过的方式，有时也配合普通AP使用，能满足这种拓扑的除了大洲和IPCOM外，还有Ruckus和华为（配置复杂），其他品牌暂未了解有相应能力。
